Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.07.2013 17:37 - До институт „Отворено общество“, Институт за Пазарна Икомоника и … / ОТВОРЕНО ПИСМО – ЗАПИТВАНЕ Автор: nozharov
Автор: nikikm Категория: Политика   
Прочетен: 1126 Коментари: 0 Гласове:
3


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

До: Министър на финансите на Република България, г-н Петър Чобанов,

адрес: София, п.к. 1040, ул. „Г.С.Раковски” 102; тел.: +359 2 98592639  / е-мейл: feedback@minfin.bg

Копие до: Председателя на БАН, академик Стефан Воденичаров

Адрес: София, п.к. 1040, ул. „15 ноември“ №1; тел: +359 2 979 53 3

Копие до: Институт за икономически изследвания, професор д-р Митко Димитров

Адрес: София, ул. Аксаков 3; тел.: +359 2 810 40 10 / е-мейл: ineco@iki.bas.bg

Копие до: Изпълнителен председател на  Българската стопанска камара, г-н Божидар Данев,

и Председател  на УС на Българската стопанска камара, г-н Сашо Дончев,

адрес: София, ул. Алабин 16-20; тел.: +359 2 980 0303 / е-майл: office@bia-bg.com

Копие до:Президента на конфедерация на труда ПОДКРЕПА, д-р Константин Тренчев,

адрес: София, ул. „Ангел Кънчев”2, тел.: +359 2 987 68 82 / press_center@podkrepa.org

Копие до: Изпълнителен директор на Институт „Отворено общество”, г-н Георги Стойчев,

адрес: София, ул. Солунска 56; тел.: +359 2 930 66 19/е-мейл: info@osf.bg

Копие до: Изпълнителен директор на Институт за Пазарна Икономика, г-жа Светла Костадинова

адрес: София, бул. Патриарх Евтимий 22, ет.3; тел.: +359 2 952 62 66/е-мейл: mail@ime.bg

Копие до: Председателя на Институт за модерна политика, г-н Борислав Цеков,

адрес: София, ул. Аксаков 53, ет. 3; тел.: +359 988 53 86 / imp@europe.com

Копие до: Председател на Управителния съвет на Институт за развитие на пубичната среда / г-жа Антоанета Цонева

адрес: София, ул. Струмица 1А, ап.2; тел.: + 359 2 958 24 33 / е-мейл: iped@iped.bg

Копие до: Председател на Управителния съвет на Институт за социална интеграция/г-жа Катя Колева

адрес: София, ул. Бачо Киро 53; тел.: +359 2 983 69 22 / е-мейл: ifsi.bulgaria@gmail.com

 

..

ЗАПИТВАНЕ

от

на Владислав Ножаров – гражданин на Република България

адрес: ……….

телефон: ………. / е-мейл: ……….

. . .

 

Уважаеми господин Чобанов,

Уважаеми Дами и Господа,

от няколко години наблюдавам финансовата политика на Република България по отношение на формиране на държавен бюджет. Видимо още от управлението на Тройната коалиция и независимия през 2005 година финансов министър Пламен Орешарски, а след него и Симеон Дянков от ПП ГЕРБ, се наблюдава без промяна, интересна тенденция. Вече в период от 8 години и продължава. С това писмо бих искал да Ви обърна внимание към „изпълнение на приходите по консолидираната фискална програма на Република България:

От една страна е важно да бъде информирано обществото, че е заложено в бюджета на Република България,  като „стандарт” събираемостта от ДДС и АКЦИЗ да бъде около 50% . От друга страна, представлява интерес – защо (от дълго време насам) приходите от МИТА в бюджет на държавата да са в рамка под 1%, като същевремено обществото ни отчита заобиколеност от стоки с НЕвропейски произход. За същите не става ясно под какъв митнически режим са внесени.

Става въпрос също и за:

  • „Автомобилни превозни средства”
  • „Плодове, годни за консумация; цитрусови или пъпешови кори”
  • „Електрически машини и апарати”; „Машини и апарати”; „Пластмаси и пластмасови изделия”

графика 1:



image

графика 1: структура на данъчните приходи по консолидиран бюджет за полугодие в период 2006 – 2012г.

Фрапиращо впечатление прави заложения нисък процент на събираемост в бюджета от МИТА. Нещо повече, от 2006г. насам има тенденция за понижение. Както следва по години:
  • 2006г.2.8%,
  • 2007г. - 1%,
  • 2008г.0.9%
  • 2009г.0.7%
  • 2010г. и 2011г.0.6%
  • 2012г.0.5%.

Не бих искал да се коментира – дали, как и до колко се обмитяват стоки с внос и произход от Китай,  стоки с произход от Русия, Япония, Турция и Индия. Това е отговорност и задължeние на други органи, които трябва да установяват и констатират въпросните факти и възможни злоупотреби. В това число и „регламентирана контрабанда„, за което дава насока при направен паралел  „графика 2“ – за географска струткута на вноса към 2012г./ източник: БНБ:

image

графика 2 - за географска стругкута на вноса към 2012г./ източник: БНБ

Въпреки гореописаното, обществото ни пряко усеща ефекта от водената политика, но

Уважаеми Дами и Господа, моля като представители на държавни институции, стопанска камара, синдикати и икономически институти, и екпеперти,  да се произнесете относно:

До каква степен има ефективност за икономиката и до колко се защитава националния интерес и суверинитет на държавата, и българските граждани при показателите отнасящи се и към „МИТА” в консолидирана фискална програма на Република България описани в „графика 1?


13.07. 2013г. …                                В очакване на Ваше мнение:……………………….

София …                                                                           / Владислав Ножаров /

 

*приложени материали:

  • графика 1” (структура на данъчните приходи по консолидиран бюджет за полугодие в период 2006 – 2012г. / източник: Министерство на финанстите на Република България) – (ТУК)
графика 2“ – за географска стругкута на вноса към 2012г./ източник: БНБ (ТУК)



Гласувай:
3


Вълнообразно


Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: nikikm
Категория: Политика
Прочетен: 19700259
Постинги: 44667
Коментари: 6160
Гласове: 7174
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031