Западни експерти посочиха защо ЦРУ и САЩ се провалиха в Крим

Дори недресирана маймуна би се справила по добре, бесен е ексшефът на Пентагона Доналд Ръмсфелд 

Как стана така, че американското разузнаване с астрономически бюджет от над 50 милиарда долара годишно проспа Крим? И за този неочакван развой на събитията се оказаха неподготвени и в Белия дом и на Капитолийския хълм? Тези въпроси си задават сега във Вашингтон и умуват дали да не започнат разследване срещу шефовете на ЦРУ и Пентагона. „Всичко, което стана е коренно различно от очакванията на американците. И сега те, както обикновено в подобни ситуации, обвиняват за всичко Русия”, коментира експертът по международно право Александър Меркурис.

Много по рязък е бившият министър на отбраната Доналд Ръмсфелд. След като научил, че Афганистан подкрепя позицията на Русия за Крим бившия шеф на Пентагона се възмутил, че дори дресирано куче на мястото на администрацията на Обама би се справило по-добре с Кабул. Когато журналистите го питат не е ли много рязка критиката му, той отбелязва, че „дори и недресирана маймуна” би решила проблема не по-зле. Както и, че разузнаването напълно се е провалило в прогнозите си за развитието на ситуацията в Украйна и в Крим.

Доналд Ръмсфелд

Едва на 27 февруари посланикът на САЩ в Киев Джефри Пайет изпраща спешна телеграма, че над кримския парламент се развява руски флаг. Американските спецслужби обаче до последно не разбират какво точно се случва и дезинформират своя президент. Грешни са изводите и на Кабинета на началника на националното разузнаване – структура, която анализира, обобщава и съединява в едно цяло докладите от 16 разузнавателни служби в САЩ. Също на 27 февруари конгресмените получават информация: „Москва едва ли ще действа решително в Крим”.

„Провал при астрономически бюджет на разузнавателните служби от 52 милиарда и 600 милиона долара годишно. Тоталното подслушване на телефонните разговори също не даде никакви резултати”, пише в. Wall Street Journal. „Русия си гарантира такава секретност, каквато никога досега не е имала. В администрацията на Обама цари нервозна обстановка”, съобщава за вестника източник от Белия дом. По неговите думи сега всички работят в кризисен режим и се мъчат да установят как стана така, че Вашингтон разбра за събитията в Крим твърде късно.

Дмитрий Саймс

„Смятам, че те недооцениха готовността на президента Путин  на решителни стъпки. Русия, както си призна и Обама, се възприемаше като регионална държава. Един вид ще вдигнат малко шум, ще се оплачат тук-таме, но като цяло няма да се престрашат за нещо сериозно. Затова аз смятам, че, разбира се, има грешки на американското разузнаване, но фундаментални са пропуските в политическата стратегия на Обама, който не разбира какво прави по отношение на Украйна и какви последствия може да има това”, коментира президентът на центъра „Никсън”, политологът Дмитрий Саймс.

Не беше отчетена и решителността на кримчани както при организацията на отрядите за самоотбрана, така и при подготовката на референдума, завършил с неоспорим резултат.

Небойша Малич

„Западът  никога няма да бъде удовлетворен от качеството на изборите, ако не печели неговият фаворит. Затова те сега не признават резултатите от референдума в Крим, макар и да не чух нито едно оплакване, че някой е принуждаван да гласува със сила или за кражба на гласове. Нямаше дори подозрение за манипулация или конкретни инциденти“,  обяснява американският експерт по въпросите на международната политика Небойша Малич.

Последният залог на Вашингтон и Брюксел – съпротива на украинските военни в Крим също се провали. „Безспорно имаше недоволни военни, на които се наложи да отпътуват, но никой не е бил измъчван или убиван”, отбелязва бившият сътрудник на ЦРУ Орландо Скот.

Сега във Вашингтон са готови да направят всичко възможно, за да увеличат събирането на разузнавателни данни с помоща на спътници и системи за подслушване на териториите на Русия, Украйна и прибалтийските държави. „В администрацията на Обама са много нервни, защото става дума за територии, върху които не се разпространява действието на Северноатлантическия договор”, споделя източникът на на The Wall Street Journal.

Според Скот Рикард, бивш сътрудник от апарата на директора на националното разузнаване на САЩ, Крим е бил бяло петно за мериканските спецслужби. Техните усилия са били съсредоточени към континенталната част на Украйна и столицата Киев.

Скот Рикард

„Американското разузнаване работеше непосредствено в Украйна, а Крим се считаше за неблагоприятен и сложен театър на действия. Там основната част от населението са руснаци и американците много по-трудно можеха да финансират тези организации, с които си сътрудничат, защото това веднага би приковало вниманието”, обяснява Скот Рикард.

По всяка вероятност и в Крим САЩ са поставили ударението върху радиоелектронен шпионаж. Но както уверяват източниците на The Wall Street Journal, руснаците са ги контрирали със своите знания за методите на работа на американските спецслужби. Известно е, че системата за електронни подслушващи станции „Ешелон“ на Агенцията по национална сигурност на САЩ може да засича 90% от информацията предавана в цял свят. Засечените разговори около ситуацията в Крим се оказват безполезни..

„Американски официални лица описват като проява на висша степен на военна дисциплина начинът, по който руските военни в Крим общуват помежду си в радио- и телефонни разговори. В засечените от американските шпионски системи такива разговори няма дори и намек за истинските планове”, се посочва в донесения.

Ерик Драйцер

„В определена степен това е безспорен успех на руското разузнаване. Те изпревариха американските си колеги. Тук има множество отделни подробности, но главното е, че САЩ и техните съюзници не разбираха как ще реагира Русия на манипулациите им в Украйна. Ние помним за натиска от Виктория Нюланд, за снайперистите – всичко това свидетелства за задкулисните интриги на САЩ и ЕС в Украйна и как те затънаха в тях. Именно затова те не успяха да предскажат реакцията на Путин“, смята експертът Ерик Драйцер.

А са се опитвали упорито на сторят това. Според източника на The Wall Street Journal, в продължение на няколко месеца американските спецслужби внимателно следят какво става в базата на Черноморския флот на Русия в Севастопол. На спътниковите снимки обаче не се виждало нищо необикновено.

„ЦРУ вече не е толкова могъщо, както преди, ако изобщо може да се смята, че някога е било могъщо. Освен това разузнаването обикновено вижда това, което тя иска да види. Ако те са си мислели, че Русия е слаба и не е способна на нищо, то те това са писали и в анализите си. Очевидно това не е отговаряло на действителността. Това е типичен случай как желаното се представя за действителност. Те просто надцениха възможностите си да предсказват събитията”, анализира Небойша Малич.

В крайна сметка американските военни анализатори, отбелязва в.The Washington Post, се намират под впечатленията за руското ниво на дисциплина, обучение и взаимодействие на различни служби и отбелязват отсъствието на някакви значителни инциденти в Крим до и по време на референдума.

Андор Шандор

„Смятам, че на Запад всички бяха впечатлени от това колко решително, бързо и ефикасно бе проведено всичко. Това е реалността”, посочва Андор Шандор, началник на военното разузнаване на Чехия в периода 2001-2002 г.

Източник

Просто ЦРУ-то свикна лъжите му /ОМП на Ирак, например/ да се приемат без съмнение и изведнъж се сблъскаха със суровата действителност!

казаха,че Русия внимателно и отдавна била планирала анекса на Крим!???!!!Те са свикнали на "Болен здрав носи!"