В Европарламента Ангел Джамбазки се е въздържал при гласуването на "социалния пол"
Велизар Енчев
Вече пети ден гърми скандалът с приетата от Министерския съвет Истанбулска конвенция на Съвета на Европа, като част от националната програма за превенция на домашното насилие. Перфидната цел на въпросния документ не е толкова превенцията на насилието над жени и деца, колкото въвеждането на така нареченото „джендър-образование“, което не е нищо повече от официализиране на разврата в българската учебна система – от детските градини до гимназиалните курсове.
От проходилката до студентската скамейка българите ще трябва да учат, че полът не е биологическа детерминанта, както всички сме предполагали до днес, а субективно схващане относно социалната ни роля в обществото. Иначе казано, първичните полови белези на човека не са нищо повече, освен натрапени му от природата дрънкулки. Нещо като коледни играчки – когато искаш ги вадиш, когато искаш ги прибираш обратно в кутията, а пък ако ти скимне, можеш да си украсиш и коледната елха с тях…
Толкова за въпросната конвенция, за нея вече се изписа и изговори достатъчно. Това, за което си струва да говорим оттук насетне, е реакцията на обществото ни към тази политико-културна интервенция. За щастие по-голямата част от българските граждани имат негативно отношение към този и други подобни опити и това се забелязва с просто око. Един български политик обаче е особено активен в критиката на въпросния документ, поне на думи.
Иде реч за евродепутата Ангел Джамбазки. Ако човек гледа основните телевизионни канали и чете най-големите информационни агенции и печатни издания, би останал с впечатлението, че този човек е най-върлият противник на Истанбулската конвенция. То не са критики, то не са заклинания, то не са заплахи, че приемането на този документ е смъртна опасност за българския традиционно-културен модел, което е принципно е вярно, но…
Едно голямо НО! Както е известно, всеки документ, приеман от Съвета на Европа, преди това задължително бива гласуван от Европейския парламент. Такива са правилата. Джамбазки е евродепутат, гласувал въпросната конвенция в това си качество. Веднага изниква този въпрос: как той е гласувал по време на заседанието, на което се е приемал този документ?
Ако сме гледали последните му телевизионни изяви, бихме си помислили, че е гласувал с твърдото и решително „Против“. Дори не само това, може би е държал огнена реч срещу този документ или поне изказване, с което да убеди колкото може повече негови колеги да отхвърлят въпросната коневенция.
Нищо подобно не се е случило! Джамбазки, кротко и без да каже дума против разглежданото проекторешение, е гласувал с „Въздържал се“. Това обаче не е обикновено действие от негова страна, това е политическа присъда. Защото с неутралният си вот той е подкрепил привържениците на този документ.
Всеки, който разбира поне малко от парламентарна практика и кворумни правила, знае едно: вотът „Въздържал се“ е много по-близо до гласуването със „За“, отколкото до гласуването с „Против“. Защото дава числено преимущество на предложилите законопроекта. Тогава питаме: ако си толкова твърд противник на конвенцията, защо изобщо трябва да гласуваш с „Въздържал се“, а не с „Против“?
С „Въздържал се“ се гласува, когато не си сигурен дали да се приеме нещо или да се отхвърли. Което означава, че Ангел Джамбазки въобще не е толкова твърд противник на конвенцията, колкото се изкарва на думи. Който обаче си мисли, че това е някакво изключение в политическото поведение на Джамбазки, дълбоко греши.
Поради което се налага да припомним и други епизоди от политическото му битие. Като например, гласуването в Столичния общински съвет, когато се приемаше решение за поставяне на паметник на американските летци, бомбардирали София през Втората световна война и избили хиляди невинни българи. Как мислите, че е гласувал общинският съветник от групата на ГЕРБ по това време – „патриотът“ Ангел Джамбазки?…
Не, не е гласувал „Против“, както мнозина биха си помислили! Гласувал е отново „Въздържал се“. Да не говорим за членството му в групата на европейските консерватори, където членува и партията на Ердоган. Това също е висш пилотаж в политическия джендър-травестизъм. Веднъж правиш референдум срещу членството на Турция в Европейския съюз, в следващия момент сядаш до Ердоган и му пускаш ръка под масата. Той пък от своя страна какво му пуска, дори не смеем и да си помислим…
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. rosiela
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69