Добър ден, госпожо Георгиева
Съжалявам, но ние не можем да ви дадем подробности за анализите, които извършихме по отношение на пробите, получени от първото огнище на зоната с диаметър 10 км. Още повече, че тези проби са анонимни и ние не можем да направим връзка между пробите и техния географски произход. Бихме ви препоръчали да се обърнете за контакт към д-р Цвятко Александров () с който ние общуваме. Препоръчвам ви да посетите сайта на френската платформа за надзор над здравето на животните: (), който настоява, че овцете могат да са преносители на вируса без да показват клинични признаци на чумата по дребните преживни. Този сценарий е най-тревожен. Сърдечни поздрави,
Женевиев Либо

Ако “лабораторията” CIRAD стоеше с името и репутацията си зад направените изследвания, дали нямаше смело и спокойно да отговори на всички въпроси? Да даде отговор по същество на въпросите?
Задавам реторичен въпрос, разбира се.

Всъщност, резултатите висят на сайта на БАБХ.

REPORT N° 64180622 Le rapport (19.7.2018г.)

REPORT N° 65180705 /1 (19.7.2018г.)

Превод (19.7.2018г.)

Превод (19.7.2018г.)

Още повече, че лаборатория с името CIRAD, както ни го представяха в България, няма като. Няма изобщо. От думата съвсем. CIRAD е съвсем друго: “научно-изследователски център“.
Ползва услугите на друга външна лаборатория.
Според мен е очевидно.

Изводите, накратко:
1. “Пробите са анонимни” и “не можем да направим връзка между пробите и географския регион” означава, че цялата система за маркиране и идентификация на животните с ушни марки на БАБХ е заминала за канализацията.
Накратко, CIRAD казва, че не знае кои животни, от кое село, в кое стопанство са с “положителни проби”, каквото и да означава това в случая.

2. БАБХ на основание именно това документално признато незнание предприема решение за пълно унищожаване на животните в периметъра.

Д-р Пламен Пасков