Напоследък темата е много сложна. Затова искам да ви оставя сами да прецените, кой крив - кой прав!
Социалните отнемат децата на Екатерина от Балша. Извеждат ги от техния дом, от семейството им и ги разпределят в приемни семейства.
Взимат ги от София от училище, от дома им и ги водят в: едното в Бяла Слатина, другото в Монтана, третото в Пловдив.
Записват ги в местните училища и детски градини.
Тези деца вече са в нова социална среда, без никой да пита тези деца - "Какво искат? Какви са техните потребности?", без никой да знае - "Какво всъщност искат тези деца?".
Разпределени са на някаква база в тези три различни места.
Според Екатерина: Когато са завели детето Цветелина в Бяла Слатина, тя е изпаднала в тежко състояние на разстройство и не е могла да се успокои часове наред, плакала е. Но това е нормална човешка реакция, за Социалните, явно това не е насилие.
За Социалните, насилие е, причина за извеждане на Цветелина: "Не дава пари на детето си за закуска по време на престоя си в училище" (от Екатерина). Но според Екатерина, децата винаги са ходили закусвали и с приготвена храна, но все пак понякога е успявала да отдели пари и да даде на детето.
Напоследък се твърди много обширно - Държавата няма да взима, няма да извежда деца от семейството, няма такова нещо! Ще се извеждат само тези деца, на които е заплашен животът и здравето им.
Явно да не даваш пари на детето си, е заплаха за живота и здравето на детето!
Абсурд!
От деня на извеждането на децата, тази жена Екатерина е въвлечена в Съдебна битка за децата си, нещо, което й се полага от Бог и природа, но мнението на социалните е друго. Заради мнениеТО на социалните жената трябва да се раздели с децата си и да се бори за тях.
След редица от съдебни заседания, има РЕШЕНИЕ на Български Съд - детето да се върне при родителите си!
Обаче отново Социалните, забележете, ОБЕКТИВНОСТТА на СОЦИАЛНИТЕ, ОБЕКТИВНОСТТА на ДАЗД е над тази на СЪДА, съдът постановява, обаче ние (социалните) ще направим, каквото решим! Ще върнем детето, когато жената има работа и адрес на живеене!
Ще припомня на всички нещо, което би трябвали да е важно за цялата Държава (дори и за Социалните ), би трябвало:
Чл. 47.
(1) Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата. (Конституция на Република България).
Имам следните елементарни въпроси:
След като човек няма работа (загуби я или друго) ще му отнемат ли децата, по примера на Екатерина?
Ако съдът е разпоредил децата да са при родителя, как така Изпълнителната власт не прилага разпореждането на Съдебната власт?
Какви са мотивите и колко дълбоко са проучени възможностите, че децата продължават да са в риск за живота и здравето днес на 17.12.2019, за да не се връщат на родителите, и при факта отново след Съдебно разпореждане?
Нека всеки си направи собственият извод, дали законите за Защита на Деца са работещи и дали не са. Дали законът наистина защитава деца или всъщност не се интересува.
Задайте си основният въпрос - някой знае ли какво всъщност представлява извеждане на дете от семейство и как се отразява едно такова извеждане на деца от семейството на детската психика?
Източник: ФБ страницата - Законно окрадени деца, Родители, Бащи
Източник/ци: https://www.lentata.com/page_16377.html
Четете още на: http://www.budnaera.com/2006-01/2006-12-21_05.htm#ixzz68f9kGvHd
Научете за преследването на Фалун Гонг от Китайската комунистическа партия
ДЕВЕТ КРИМИНАЛНИ МЕСЕЦИ СКРИТИ ОТ МОНОПО...
Скот Ритър - Крокус Сити Хол. Руското то...
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela