В конституцията да се запише, че представителите на държавата, чиито действия са довели до нарушения на права на граждани, отговарят с личното си имущество за присъдените обезщетения, солидарно с държавата. Това предлага в свое становище, изпратено на президента, фондацията "Български адвокати за правата на човека", съобщи "Капитал".
До края на 2019 г. Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) е установил 270 нарушения на различни аспекти на правото на защита в решенията си срещу България. И въпреки че след пилотни решения на Съда в Страсбург българският законодател въведе възможност за обезщетение за бавно правораздаване в рамките на национална процедура, това не е достатъчно за въвеждане на основното право на справедлив процес в националното законодателство, обясняват адвокатите.
Те предлагат в конституцията да се предвиди всеобхватен съдебен контрол за всички ограничения на правата и свободите на гражданите, а също и отговорност на длъжностните лица, преки извършители на действия и бездействия, които да отговарят с личното си имущество за присъдените обезщетения солидарно с държавата.
Сега присъдените обезщетения за нарушения на права се плащат от данъкоплатците, а не от установените преки извършители. "Това безспорно лишава осъдителните решения от възпиращия им потенциал и не способства за солидарност на обществото със засегнатите от нарушения лица", се казва в становището.
Например за зрелищните акции на МВР по време на първия мандат на ГЕРБ, когато вътрешен министър беше Цветан Цветанов, съдът в Страсбург и българските съдилища вече присъдиха над 1,6 млн. лв. обезщетения на потърпевшите.
Според правозащитниците в конституцията е необходимо да се запише изрично: "Всяко лице при решаването на правен спор относно неговите граждански права и задължения или основателността на каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок, от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона."
Адвокатите посочват и няколко други основни теми:
- Пълното разделяне на съдийската и прокурорските колегии във Висшия съдебен съвет е крайно необходимо за осигуряването на организационна и институционална независимост на съдилищата и техните председатели от прокуратурата като страна в съдебния процес;
- Конституцията следва да съдържа разпоредба за обжалваемостта на актовете на прокуратурата пред съд освен в изрично посочени от закона случаи като гаранция срещу потенциален произвол;
- Най-сполучливата гаранция за ефективно и независимо разследване на главния прокурор, а и на всички прокурори в случай на данни за извършено престъпление, е това да се възложи на независим външен на прокуратурата орган след преодоляване на конституционните пречки за това.
По отношение на прокуратурата се казва, че й е осигурен "един безконтролен и избирателно практикуван "монопол" върху наказателното правосъдие".
Тагове:
ГОСПОД САНАНДА - СТРАСТНА СЕДМИЦА..
Третия мандат от вчера, весело им беше
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. getmans1
14. apollon
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. djani
8. metaloobrabotka
9. iw69
10. rosiela