ДО МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н БОЙКО БОРИСОВ
ДО ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н СОТИР ЦАЦАРОВ
ДО АПЕЛАТИВНАТА
СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА
ОБЖАЛВАНЕ НА ОТКАЗ ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА№202/2019 ПРОКУРОР ГЕОРГИ НИКОЛОВ СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА.
ОТ: Григор Вихров Здравков
Българска Легия Антимафия
София ул.“хан Аспарух“№18 тел 0887…. legia_antimafia@abv.bg
УВАЖАЕМИ Г-Н ЦАЦАРОВ,
С настоящото Ви уведомявам за ДОПЪЛНИТЕЛНИ известни ми факти и обстоятелства, обосноваващи предположение за извършени престъпления от висши длъжностни лица.
Считам, че в случая навежда на основателни съмнения за конфликт на интереси на висшестоящи политически лица за дълъг период от време и извършени престъпления по чл. 282 от НК.. Считам, че в случая също може да се разкрие и ръководство и участие на организирана престъпна група по смисъла на чл.321 от НК, с цел облагодетелстване от служебно положение, престъпление по чл.143, ал.1, както и неизпълнение на задълженията по чл.205, ал.2 от НПК.
Считам, че в случая се навежда на основателни съмнения за възползване от служебно положение и търговия с влияние за дълъг период от време и извършени престъпления по чл. 283 от НК. Отделно от това в приложената информация според нас са налице достатъчно данни за извършени престъпления – престъпления по чл.304б от НК.
Също така притесненията ни са, че в случая се навежда на основателни съмнения за възползване от служебно положение и търговия с влияние за дълъг период от време и извършени престъпления по чл. 283 от НК. Според нас е възможно да има достатъчно данни за подготвящи се злоупотреби с финансови средства от европейски фондове и използването на последните не по предназначение – престъпления по Глава 7 от Наказателния Кодекс.
УВАЖАЕМИ Г-Н ЦАЦАРОВ,
С оглед на гореизложеното и упражнявайки правомощията, които имате Ви моля да считате настоящото като съобщение за извършено престъпление по смисъла на чл.209 от НПК и обжалване на прокурорска преписка №202/2019 Прокурор Георги Николов Специализирана Прокуратура предприемете необходимите действия за извършване на предварителна проверка по случая. В случай, че се разкрият данни за извършени престъпления от някои от цитираните в изложението лица (Вежди Рашидов, Бойл Банов) и др.), Ви моля да предприемете необходимите действия и да уведомите съответните оторизирани органи за образуване на наказателно производство. Моля и да отмените като незаконосъобразно прокуроско постановление № от дата… за отказ на образуване на наказателно производство срещу г-н Бойл Банов. Във връзка с предоставените ВИ в този сигнал допълнителни факти и копия на документи и доказателства.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Изложение на фактите и обстоятелствата:
1. Със Заповед №РД-02-36-174/07.03.2016 г. на Главния директор Ася Станкова от МРРБ е наредено извършване на проверка на Ларгото на 08.03.2016 г. Доклад от проверката е следвало да се представи в срок от 2 работни дни след тази дата. Този доклад така и не ни бе представен от МРРБ.
Разпитани ли са служителките извършили проверката? Установено ли е забавянето и налагането на санкция на строителя с този доклад? Уволнени ли са служителките изготвили този доклад и осъществили проверката? Вследствие предварителните констатации на този доклад ли Банов нарежда да се изготвят допълнителни актове № 10?
2. Съгласно Допълнително споразумение №РД11-03-84/10.12.2015 г. между изпълнителя на Ларгото и Министерство на културата, окончателно плащане по договор РД№11-03-23/08.04.2015 г. се извършва от Възложителя в срок до 18.12.2015 г. след представяне на оригинал на фактура от изпълнителя и оригинал на банкова гаранция в размер на 5 198 197,03 лева, със срок срока за изпълнение на договора, удължен с не по-малко от 60 дни.
На 18.12.2015 г. Министерство на културата извършва плащането срещу представена от Изпълнителя банкова гаранция реф.№ 116DSK06438/16.12.2015 г., която влиза в сила от датата на получаване на сумата 5 198 197,03 лева по сметка на Изпълнителя и изтича на 20.03.2016 г.
Министерство на културата е изплатило сумата от 5 198 197,03 лева без влязла в сила/налична гаранция?
Обектът (Ларгото) е открит официално на 20.04.2016 г. Това означава ли ,че се е работило без покритие на банкова гаранция в периода между 21.03.2016 г.- 19.04.2016 г.?
3. В окончателния доклад на строителния надзор за етап 2 от 27.01.2016 г. се описва само един акт № 10 от 20.10.2015 г. , съответно акт № 11 от 02.11.2015 г.
В окончателния доклад на строителния надзор за етап 3 от 17.12.2015 г. се описва само един акт № 10 от 13.11.2015 г. , съответно акт № 11 от 26.11.2015 г.
Това са окончателните доклади от строителния надзор, представени в края на януари 2016 г. с окончателния отчет по проекта от МК на МРРБ. В тях са описани и актове за приемане на работи по време на дати, включени по- късно в акт №10.
Актове за временно спиране на строителството преди 20.10.2015г. липсват и затова и не са описани!
Подменени ли са тези доклади и други документи в МРРБ към април 2016 г. и кой е допуснал подмяната им в МРРБ?
4. С писмо от Министерство на културата до МРРБ за наличието на акт № 10 и акт № 11 е уведомен Управляващия орган, за временно спиране на строителните работи по проекта. Министерство на културата, като бенефициент е длъжно да уведомява Управляващия орган винаги за спиране на работите по проекта.
Липсват такива уведомителни писма за други актове № 10 и № 11 преди октомври 2015 г., защото просто не е имало такива.
5. В Постановлението на Специализираната прокуратура от 11.04.2019 г. са описани следните актове № 10 :
· акт №10 от 19.05.2015 г. „поради неосигурен авторски надзор на проекта“,
· акт №11 е от 03.06.2015 г.;
· акт №10 от 28.06.2015 г. „поради допълнителни археологически проучвания при Източната порта,…“,
· акт № 11 е от 09.07.2015 г.;
· акт № 10 от 19.08.2015 г. поради „необходимостта от изготвяне на инвестиционен проект за промяна на покритието,…“,
· акт №11 е от 27.08.2015 г. ;
· последният акт № 10 е от 20.10.2015 г. „поради неприключили археологически проучвания,…“,
· акт № 11 е от 02.11.2015 г.
По отношение на акт № 10 от 19.05.2015 г. „поради неосигурен авторски надзор на проекта“, и акт № 11 от 03.06.2015 г.:
· С писмо изх.№ 56 от 25.05.2015 г. , „Реставрация“ ЕАД уведомява МК, че на обекта се работи и описва какво е свършено към 25.05.2015 г. ( при условие, че уж „има“ акт № 10 от 19.05.2015 г.).
· С писмо изх.№П-АС-22/ от 25.05.2015 г., ДЗЗД „Антична Сердика“ също пише на МК във връзка с реализацията на строителството на Ларгото., а с писмо изх.№27.05.2015 г. иска на 04.06.2015 г. да се подпише акт №5.
· С писмо изх.№ П-АС-28 от 28.05.2015 г. строителят отново пише във връзка с реализацията на проекта, като дори кани на оперативна среща представител на проектанта на 02.06.2015 г. на обекта (Ларгото).
· С писмо изх.№ П-АС-45 от 10.06.2015 г., строителят уведомява МК, че към 10.06.2015 г. все още няма субект, който да изпълнява авторски надзор. А Акт № 11 е подписан на 03.06.2016 г. В същото писмо се говори за изпълнение на СМР, без да се упоменава акт № 10.
Допълнително, в Протокол от проведена оперативка от 24.08.2015 г. се казва, че има възлагателно писмо от Възложителя, а допълнително в Протокол от 25.08.2015 г. се уточнява, че от 22.04.2015 г., когато е изпратена покана до проектантите, авторският надзор, дори и без договори, е с правомощия и има право да вписва в заповедната книга,и да осъществява функциите си.
По отношение на акт №10 от 28.06.2015 г. „поради допълнителни археологически проучвания при Източната порта,…“ и акт № 11 от 09.07.2015 г.:
С писмо изх.№ П-АС-69 от 21.07.2015 г., строителят уведомява МК, че работи на обекта повече от 75 дни, а все още няма авторски надзор. В същото писмо строителят повдига въпроса за необходимост от акт № 10, т.е. до този момент няма изготвен такъв.
По отношение на акт № 10 от 19.08.2015 г. поради „необходимостта от изготвяне на инвестиционен проект за промяна на покритието,…“ и акт № 11 от 27.08.2015 г.
С писмо на Столична община №СО-0412-81 от 17.10.2014 г. се уведомяват МРРБ и МК за необходимостта от преразглеждане на куполното покритие. В писмото се казва, че „тези промени могат да се извършат и в хода на строителството, съгласно разпоредбите на ЗУТ.“
Заповедта № РД09-50-715, с която е одобрена промяната на покритието е от 07.09.2015 г.
С писмо на МК изх.№ 26-00-750 от 19.08.2015 г. до строителя се казва, че инцвестиционен проект за промяна е вече представен и следва да се изготви КСС и доклад за оценка на съответствието, т.е. аргументът за акт № 10 не отговаря на фактическата обстановка.
С писмо изх. № П-АС-89 от 25.08.2015 г., строителят отново уведомява МК относно реализацията на Ларгото, като съобщава, че по време на строителните работи е открита мозайка. Акт №11 е от 27.08.2015 г.
С писмо изх. №П-АС-102 от 11.09.2015 г. строителят пише, че поради изброени в писмото проблеми може да се стигне до прекратяване на работата на обекта, т.е. към тази дата все още няма акт № 10.
В Протокол от проведена оперативка от 24.08.2015 г. ( по времето по което би трябвало уж да има акт № 10, според МК) се обсъждат работите по обекта и никъде не се споменава, че спрян. Такъв протокол е воден и на 25.08.2015 г., и на 27.08.2015 г.
Моля да бъдат разпитани като свидетели следните лица:
1.Стоянка Георгиева главен експерт в отдел “ПКМ,ГД,ПРР‘
2.Невелина Колева главен експерт в отдел “ПКМ,ГД,ПРР‘
3.Владислав Сарнацки главен експерт в РО „“ЮЗР“ ГД ПРР
4. арх. Романов ръководител на оперативките описани по-горе
5. Тонка Милева отговорник за проекта от Министерство на културата
Същите биха потвърдили написаното по-горе и биха внесли допълнителна яснота
Прилагам 3 PDF файла от … стр. копия на въпросните документи.
1. Окончателно плащане и гаранция-reduced size 749 KB
2. Окончателен доклад- II етап-reduced size 14 102 KB
3. Окончателен доклад III етап-reduced size 1 898 KB
СОФИЯ/ 22.04.2019
С УВАЖЕНИЕ: ГРИГОР ЗДРАВКОВ
Тагове:
При болки в кръста, гърба или коленете
Тъжни новини за псевдонационалисти
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. varg1
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. deathmetalverses
14. samvoin
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. getmans1