Икономическият аспект от споразумението с Канада е незначителен, заяви в предаването “12+3” социологът Чавдар Найденов:
Чавдар Найденов
Продължавам да имам опасения, тъй като наистина търговско-икономическият аспект на споразумението е почти незначителен и това само по себе си е подозрително като се имат предвид огромните политически ресурси, които бяха хвърлени. В неговото приемане, защото отзад стои една радикална ревизия на правния ред в ЕС.
Търговски бариери почти няма, затова е незначителен ефектът от тяхното премахване. Като правило митата между ЕС и Канада са от порядъка на 1, 2, 3, 4%. Това са много дребни мита с някои изключения в отделни сектори, Това нещо можеше да се уреди прости с едноседмични преговори с най-обикновено споразумение. Въпросът е, че в хода на преговорите на втората година бяха вкарани тези арбитражни съдилища, които дават привилегии на чуждестранните инвеститори над местния бизнес и на едните граждани над другите и разрушават основните принцип на правото, както на националните държави, така и целият европейски правен ред. Затова именно тези арбитражи, които са доста ревизирани, модифицирани, но не са нормален съд, са всъщност причината, поради която се налага ратификация от националните парламенти и е доста спорно дали тя ще мине.
Найденов обясни какво е бъдещето на споразумението:
Има няколко варианта. Единият, който според мен е най-благоприятен, е нещата да останат така. Сега е влязло предварително в сила, е влязла търговската част, а макар и малък търговски ефект ще има. Но ако се протака ратификацията, а повечето страни са склонни да протакат, може за неопределено време положението да остане такова, каквото е.
Социологът коментира и дали всъщност не става дума за политика:
Има политика, в смисъл че става дума за опит за корпоративен преврат, ако се изразим по най-силния начин, защото всъщност се дава нов списък от права на една фирма или на един богат човек, в случай, че е инвеститор в дадена страна. Т. е. същите права, които му гарантират националните законодателства и съдилища, още един път му се защитават в специален привилегирован арбитражен съд, към който само той може да се обръща. Държавата не може да се обръща към този съд и това е един огромен скандал в арбитражната практика в последните 17 години.
Чавдар Найденов обясни и какъв според него ще е ефектът за България:
То е много лесно да се прецени и може би затова всички решения на нашето правителства бяха взети без експертен анализ, тъй като резултатът е предварително ясен. Става дума по последните официални сведения от Европейската комисия за увеличение на БВП на седмата година с една стотна от процента.
Интервю на Людмила Железова, БНР
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. rosiela
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69